Судові рішення

Ухвала № 138836992 у справі № 300/5617/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 в адміністративній справі № 300/5617/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гуляк Василь Васильович.

Справа№ 300/5617/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГуляк Василь Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138836992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

06 серпня 2026 року Львів Справа № 300/5617/25 пров. № А/857/39380/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гуляка В. В.

суддів - Ільчишин Н. В.

Кушнір В. О.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі № 300/5617/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів.

Так, відповідно до вказаних показників, середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи становить 405 хв., окремих процесуальних питань 176 хв..

Правосуддя у Восьмому апеляційному адміністративному суді станом на 01 липня 2026 року здійснювали лише 35 суддів, що зумовлює надмірне процесуальне навантаження на суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду, в провадженні колегії суддів під головуванням судді-доповідача Гуляка В.В. станом на 01 липня 2026 року перебувало - 1567 справ, провадження у яких відкрито у різний час, починаючи з липня 2025 року.

Враховуючи надмірне навантаження із розгляду справ, середньомісячну кількість отриманих і розглянутих справ та матеріалів, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі на судове рішення.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 309, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі № 300/5617/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу № 300/5617/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи № 300/5617/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/5617/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/5617/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

В. О. Кушнір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139728852 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138836990 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138836987 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138836983 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138802923 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Рішення № 137364463 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 137075124 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136674498 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134934982 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132206266 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
23.10.2025 Ухвала № 131292980 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.09.2025 Ухвала № 130628382 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130328289 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 Ухвала № 130169815 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.09.2025 Ухвала № 129947088 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 Ухвала № 130109229 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.08.2025 Ухвала № 129754736 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.08.2025 Ухвала № 129644153 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
15.08.2025 Ухвала № 129587440 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129444929 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд