УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
справа №420/42280/25
адміністративне провадження № К/990/20217/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі №420/42280/25, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) про визнання дій протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі №420/42280/25.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 03 червня 2026 року о 00:23, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 12 червня 2026 року.
Станом на 07 серпня 2026 року вимоги ухвали Суду від 02 червня 2026 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі №420/42280/25 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська М.І. Смокович Ж.М. Мельник-Томенко