Судові рішення

Ухвала № 138837563 у справі № 331/6516/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 331/6516/26 (категорія «Факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Каретник Ю. М.

Справа№ 331/6516/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКаретник Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138837563

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 331/6516/26

Провадження № 2-о/331/356/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій через свого представника просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі громадянки України - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим, Україна, у громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у актовому записі про народження дитини зазначити їх батьками.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із заяви вбачається, що встановлення факту народження дитини необхідне заявниці для отримання свідоцтва про народження та відповідної реєстрації народження дитини у встановленому чинним законодавством України порядку.

Крім того, заявниця через свого представника зазначає, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , який є батьком їхньої дитини і якого вона просить вказати як батька дитини.

Наведене свідчить про те, що судове рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Однак, заявниця через свого представника не вказує ОСОБА_3 як заінтересовану особу у справі і не повідомляє відомостей про нього, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідних для його виклику судом для участі у розгляді даної справи.

Таким чином, заявниці необхідно уточнити коло заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких може вплинути ухвалене судом рішення, та вказати відомості про них, визначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України необхідно залишити без руху та надати заявниці та її представнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, у якій необхідно вказати всіх заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких може вплинути ухвалене судом рішення, та вказати відомості про них, визначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також до уточненої заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України необхідно долучити докази направлення її копії та копій долучених до неї документів (за наявності) усім учасникам справи (засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або засобами системи «Електронний суд»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Рішення № 139005653 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
10.08.2026 Ухвала № 138877829 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя