Справа № 712/294/26
Провадження № № 2-п/712/97/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 156900 від 14 жовтня 2024 року у розмірі 34 124 грн 12 коп, судовий збір - 2 422 грн 40 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, а всього стягнути 39 546 грн 52 коп.
У липні 2026 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2026 року прийнято указану заяву до свого провадження і призначено її до розгляду.
Заяву обґрунтовано, зокрема, тим, що у матеріалах справи відсутній перелік додаткових послуг, які були надані відповідачу за сплату комісії. Таким чином, умова договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту є нікчемною відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому нарахування позивачем комісії в розмірі 702 гривні є безпідставним.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій виклала заперечення щодо скасування заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 156900 від 14 жовтня 2024 року у розмірі 34 124 грн 12 коп, судовий збір - 2 422 грн 40 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, а всього стягнуто 39 546 грн 52 коп.
Як убачається із матеріалів справи, доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення комісії мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2026 року у цивільній справі № 712/294/26 та призначити справу до розгляду на 12 год. 45 хв. 07 вересня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько