ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року Справа № 160/20766/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/20766/26,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною відмову ВЧ НОМЕР_1 у виплаті йому одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 11.02.2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 11.02.2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року було відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду 03.08.2026 року від відповідача надійшла заява про залишення цієї позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває два однакових позови ОСОБА_1 подані до Військової частини НОМЕР_1 з однаковими позовними вимогами та з однакових підстав.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, згідно із відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову ВЧ НОМЕР_1 у виплаті йому одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/21022/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом адміністративна справа була передана для розгляду судді Ремез К.І.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 року у справі №160/21022/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і у справі №160/21022/26 постановлена ухвала суду від 20.07.2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 240, 243, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/20766/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя К.С. Кучма