справа №176/247/26
провадження №2-во/176/44/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.
за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №176/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму заборгованості в загальному розмірі 39360 грн, судові витрати у розмірі 2662,4 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
У вищезазначеному рішенні було допущено описку в даті народження відповідача.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року за власною ініціативою було виправлено описку та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме така дата народження зазначена в довідці виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (а.с.43).
Однак, 24 липня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 13 травня 2026 року та виконавчому листі, оскільки вірна дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно Відповіді з Державного демографічного реєстру від 07.08.2026 року дата народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №176/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Жовтоводського міського суду від 13 травня 2026 року, ухваленому по цивільній справі №176/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданих за цим рішенням, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ