справа № 208/9143/26
провадження № 2/208/6696/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її направлення за підсудністю з наступних підстав.
Позивач звернувшись до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з даною позовною заявою посилався на положення ч.6 та ч.8 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для застосування цих процесуальних норм.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №3139918 від 06.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу знайдено, інформація щодо адреси її реєстрації відсутня.
Згідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем в позовній заяві зазначена наступна адреса реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Дана адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Отже, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали № 208/9143/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Похваліта