Судові рішення

Ухвала № 138840592 у справі № 638/13262/24 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 638/13262/24 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Заварза Т. В.

Справа№ 638/13262/24
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЗаварза Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру09.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138840592

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/13262/24

Н/п 2/638/835/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Балінського Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Судове засідання призначене на 11.08.2026 на 9:30:00.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Балінського Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача не відповідає приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Балінського Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Балінського Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.08.2026 на 9:30:00 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140479718 Харківський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140479717 Харківський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139874480 Харківський апеляційний суд
11.08.2026 Рішення № 138983333 Шевченківський районний суд міста Харкова
11.08.2026 Ухвала № 138918881 Шевченківський районний суд міста Харкова
04.05.2026 Ухвала № 136276275 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
02.03.2026 Ухвала № 134517279 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
08.12.2025 Ухвала № 132421172 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
25.04.2025 Ухвала № 126890611 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
24.09.2024 Ухвала № 121815392 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова