Судові рішення

Ухвала № 138841241 у справі № 216/8433/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 216/8433/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 216/8433/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру09.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138841241

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6471/26 Справа № 216/8433/25 Суддя у 1-й інстанції - СКИБА М. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

справа № 216/8433/25

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Дяченко Д.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лєгостаєвої Діани Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лєгостаєвої Діани Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі № 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ - 00012925; ідентифікаційний код - 40652411, юридична адреса - 10008, м. Київ, вул. Тарасівська будинок 2/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок разом з матеріалами цивільної справи № 216/8433/25 направити до Дніпровського апеляційного суду невідкладно після проведення експертизи та складання висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та порядку, визначеному чинним цивільним процесуальним законом України.

Головуючий

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138841242 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137766752 Дніпровський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136124937 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.04.2026 Ухвала № 135720495 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.03.2026 Рішення № 134767735 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
06.03.2026 Рішення № 134619829 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
19.02.2026 Ухвала № 134227814 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
26.12.2025 Ухвала № 132948191 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00012925. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг