Справа № 173/3454/25
Провадження №2-о/173/21/2026
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
присяжних Чорнобая О.І., Хижняка Ю.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, виконавчий комітет Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у цивільній справі № 173/3454/25 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24.07.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 310-Ц від 08.07.2026.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з п. 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для вирішення питання про призначення опікуна необхідними документами є, зокрема, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок органу опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки.
Враховуючи, що кандидат на призначення опікуном ОСОБА_1 проживає на території, яка відноситься до компетенції органу опіки та піклування Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а в матеріалах справи відсутній відповідне подання щодо можливості виконання нею опікунських обов`язків, суд вважає за необхідне зобов`язати зазначений орган опіки та піклування надати суду відповідний документ.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі № 173/3454/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, виконавчий комітет Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2026 року о 13 годині 10 хвилин.
Зобов`язати орган опіки та піклування Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надати Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області до 19 серпня 2026 року подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Роз`яснити органу опіки та піклування, що невиконання вимог цієї ухвали суду щодо надання витребуваних документів, а також неповідомлення суду про неможливість їх подання із зазначенням причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Є.В.Челюбєєв
Присяжні: О.І. Чорнобай
Ю.О. Хижняк