Судові рішення

Ухвала № 138841664 у справі № 193/1037/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 193/1037/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко Н. О.

Справа№ 193/1037/26
СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру09.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138841664

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЄУН 193/1037/26

Провадження 2/193/694/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кравченко Н.О.,

за участю:секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, при заочному розгляді, цивільну справу № 193/1037/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. звернулась до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № [номер приховано] від 30.12.2019 року в сумі 39907,50 грн.; стягнути судові витрати в розмірі 2662,40, грн.; стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 13 000, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовні вимоги не подавав.

Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.

З урахуванням приписів ч. 4 ст.223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Рішення № 138841661 Софіївський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2026 Ухвала № 138486613 Софіївський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2026 Ухвала № 137984670 Софіївський районний суд Дніпропетровської області