Справа № 203/8294/26
Провадження № 2/0203/3612/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
07 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3612/2026 позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , пред`явлена до ТОВ «АТБ-Маркет» на предмет захисту її прав як споживача та визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди з вимогами: 1) визнати дії відповідача - ТОВ «АТБ-Маркет», здійснені у магазині «Продукти-781» за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно позивача - ОСОБА_1 протиправними; 2) стягнути з відповідача - ТОВ «АТБ «Маркет» на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди 7000,00 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року вказана позовна заява передана судді Колесніченко О.В. 06 серпня 2026 року.
Як видно з позовної заяви позовні вимоги пред`явлені на предмет захисту прав споживача за Законом України «Про захист прав споживачів» у зв`язку з протиправними діями працівника магазину «Продукти-781» у цьому магазині по АДРЕСА_1 під час придбання позивачкою продуктів харчування, внаслідок чого позивачці завдана моральна шкода, публічно принижено її честь і гідність як людини похилого віку.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як видно з позовної заяви позивачка має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , так само як зазначено, що протиправні дії працівника магазину відносно позивачки, чим завдана їй моральної шкоди, відбувалися у магазині «Продукти-781» у АДРЕСА_1 .
Суд виходить з того, що доступ до правосуддя має бути реальним, а право на участь у судовому засіданні, гарантоване ст. 43 ЦПК України - забезпечене державою, і право на участь в судовому засіданні позивачка зможе реалізувати безперешкодно за місцем свого проживання, тоді як прибуття в суд в іншій області - за місцем знаходження юридичної особи відповідача у місті Дніпрі потребуватиме витрат та час на тривалу дорогу, а тому суд приходить до висновку про застосування правил альтернативної підсудності за ч. 5 ст. 28 ЦПК України та передачу позовної заяви за місцем проживання у м. Шостка позивачки та за місцем заподіяння там же їй шкоди до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя О. В. Колесніченко