Справа № 344/4011/26
Провадження № 2/344/3814/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.
секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду в цивільній справі № 344/4011/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 649017560 від 28.09.2019 у розмірі копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 21 073 (двадцять одну тисячу сімдесят три) гривні 38 копійок, з яких: 16 999 (шістнадцять тисяч) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 080 (всім тисяч вісімдесят ) гривень 08 копійок - сума заборгованості за відсотками. У іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у сумі копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Разом з тим, у межах у мотивувальній частині рішення, судом зазначено про «Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 051,23 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як учасники не викликались.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в резолютивній частині рішенні суду від 23 червня 2026 року в справі №344/4011/26, що стосується суми зазначення стягнення суми судового збору, про яку зазначено у мотивувальній частині, про що в свою чергу свідчить повний текст судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2026 року по справі № 344/4011/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суму судового збору «1 051 ( одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 23 копійки», замість помилково зазначеного «судовий збір у сумі копійок».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала 07.08.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.