Судові рішення

Ухвала № 138842838 у справі № 555/1869/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 555/1869/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Березнівський районний суд Рівненської області, суддя Старовецька Ю. В.

Справа№ 555/1869/26
СудБерезнівський районний суд Рівненської області
СуддяСтаровецька Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру09.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138842838

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 555/1869/26

Номер провадження 2-н/555/163/26

У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2026 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулось із заявою про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії.

Представник заявника - Безсмертний С.О. 07.08.2026 року подав до суду заяву про повернення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону оскільки, правовідносини що скалились (відкликання заяви про видачу судового наказу) не врегульовані чинним процесуальним законом, необхідно застосувати положення ст.185 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, у випадку до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії необхідно повернути заявнику.

При зверненні до суду із вказаною заявою сплачено ТзОВ «РОЕК» судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву ТзОВ «РОЕК» законною та обґрунтованою, а тому вбачає підстави для повернення судового збору, що був сплачений стягувачем при зверненні до суду.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії повернути заявнику.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», судовий збір сплачений в сумі 332 грн. (триста тридцять дві) грн. 80 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №15790 від 21.07.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.