Справа № 567/2112/25
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова"
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/2112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі №918/236/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відтак, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватно-правових відносин.
Ухвалою Господарського суду області від 17.03.2026 року у справі №918/236/26 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а саме 17.03.2026 року та виключно в межах провадження у справі №918/236/26 про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом здійснюється пред`явлення кредиторами до боржника та задоволення таких вимог.
Подання позовної заяви до Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення заборгованості за Договором позики №[номер приховано] не відповідає вимогам встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та не може бути розглянуто по суті Рівненським міським судом Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі підлягають розгляду за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є підставним, обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Роз`яснити позивачу, що його вимоги можуть бути предметом розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі №567/2112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -