Справа № 638/17136/26
Провадження № 2-н/638/3890/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирослава Мисли» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирослава Мисли» в особі голови правління Мрічко В.Д. засобами поштового зв`язку звернулося до Шевченківського районного суду м. Харків із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання за період з 01.02.2026 року по 31.03.2026 рік у розмірі 19 849,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, боржник ОСОБА_1 на території міста Харкова зареєстрованою не значиться.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 м. Луганськ є тимчасово окупованою територією російською федерацією з 07.04.2014 року.
Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Згідно частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирослава Мисли» необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирослава Мисли» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, теплопостачання - відмовити.
Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мирослава Мисли» право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя: