Судові рішення

Ухвала № 138844433 у справі № 724/2322/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 724/2322/26 (категорія «Визнання права власності на земельну ділянку»). Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області, суддя Ахмедов Р. А.

Справа№ 724/2322/26
СудХотинський районний суд Чернівецької області
СуддяАхмедов Р. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138844433

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 724/2322/26

Провадження № 2/724/1119/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., в порядку підготовки ознайомившись із позовною заявою Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру для юридичних осіб у 2026 році становить 3328 грн.

Оскільки позивачем Топорівською сільською радою у позовній заяві заявлено три позовні вимоги, то відповідно позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 9984 грн.

В порушення зазначеної норми закону позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності в розмірі 9984 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139049951 Хотинський районний суд Чернівецької області