УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/1258/26
провадження № 22-ц/4809/1722/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Верона» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1787549 від 15 січня 2021 року у розмірі 16 830,13 грн, з яких: 5 999,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 831,13 грн - заборгованість за відсотками; у задоволенні щодо решти заявлених вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Частково не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2026 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3749,59 грн або навести визначені Законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору та надати відповідні докази.
У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2026 року.
Позивач у строк до 21 серпня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний