Судові рішення

Ухвала № 138844473 у справі № 387/1606/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 387/1606/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Мурашко С. І.

Справа№ 387/1606/25
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяМурашко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138844473

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/1606/25

провадження № 22-ц/4809/1832/26

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2021 в сумі 113 977 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 104 грн 64 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Галайчук Г. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яка була чинною на момент подачі позовної заяви, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3 028 грн.

За змістом п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви, від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позовні вимоги юридичної особи майнового характеру в розмірі 113 997,5 грн, що становить 86,9 % від ціни позову.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 157 грн 60 коп (3 028*150 %*86,9 %*0,8).

Згідноз ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 3 157 грн 60 коп на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140488672 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
06.10.2026 Ухвала № 140414565 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
31.08.2026 Ухвала № 139339820 Кропивницький апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139117851 Кропивницький апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138705924 Кропивницький апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138490186 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
06.07.2026 Рішення № 138490185 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
03.06.2026 Ухвала № 137178374 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
29.04.2026 Ухвала № 136298734 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
31.03.2026 Ухвала № 135434243 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
27.02.2026 Ухвала № 134487640 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
30.01.2026 Ухвала № 133785947 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
29.10.2025 Ухвала № 131361206 без тексту Добровеличківський районний суд Кіровоградської області