Справа № 309/853/26
Провадження № 2/309/419/26
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.2026 року виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До дня смерті, а саме 31.08.2015р. ОСОБА_1 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. та зареєстрований в реєстрі за 34286, згідно якого земельну ділянку загальною площею 0,051 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №007049 виданого Хустською міською радою від 15.01.1998року, що розташована в АДРЕСА_1 він заповів своєму внуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті спадкодавця разом із ним за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований його син ОСОБА_2 . Останній фактично прийняв частину спадщини не охоплену заповітом в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, але чи оформив відповідач спадкові права позивачу невідомо. Реєстрація місця проживання позивач, ОСОБА_1 , адресою АДРЕСА_2 скасована з 26.07.2024р. за заявою власника майна.
Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну ділянку на підставі заповіту, нотаріус пояснив заявнику, що оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в нотаріальну контору не подавав та на момент його смерті зареєстрований за адресою померлого не був , а з дня смерті спадкодавця минуло більше аніж 6 місяців, він пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16.03.2026 року позов прийнято до провадження судді Орос Я.В. та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Адвокатом Іляшкович Н.В. подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву де зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує щодо задоволення позовних допомог (а.с.22).
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.2026 року виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8). ОСОБА_1 за життя склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. та зареєстрований в реєстрі за 34286, згідно якого частину майна за повів позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки навчається, працює та проживає за кордоном, у Словацькій республіці, в Україні буває вкрай рідко, що об`єктивно унеможливлювало подання відповідної заяви.
Крім того, судом з власної ініціативи 22.04.2026 року постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме судом вирішено: витребувати приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича (90400, м. Хуст, вул. Корятовича, 5,) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. направлено до суду повідомлення про те, що після смерті ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , №2/2026, за заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв.
Місце відкриття та факт прийняття спадщини стверджено Довідкою №118/09-11, виданою Хустською міською радою Закарпатської області, від 18 серпня 2025 року. Щодо осіб які прийняли спадщину, повідомляє наступне: після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем який прийняв спадщину є: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи наведене та визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме визначити додатковий строк терміном у два місяці, який на думку суду є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати слід покласти на позивача.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 48, 51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна - задоволити .
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 07.08.2026 року.
Суддя
Хустського районного суду: Орос Я. В.