Справа № 331/6455/26
Провадження № 6/331/680/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюка Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,
ВСТАНОВИЛА:
Головний державний виконавець Частюк В.О. звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи у виконавчому провадженні № 63299672, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа не підсудна до Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Із подання головного державного виконавця встановлено, що виконавче провадження № 63299672 було відкрите для виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 311/2333/14-ц, який виданий 12.08.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, у даному випадку місцем виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 311/2333/14-ц є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3135280 від 05.08.2026 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи повинно розглядатися судом за місцем виконання відповідного виконавчого листа, або судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Тому при визначені підсудності даної справи враховується, що на територію м. Василівка Запорізької області та Василівського району Запорізької області в межах, визначених до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, розповсюджувалася юрисдикція Василівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд міста Запоріжжя.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 441, 446, 258 - 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу №331/6455/26, провадження №6/331/680/2026, за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюка Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи передати для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія КАРЕТНИК