1 Справа № 335/8737/26 2-о/335/263/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
10 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області Виконавчий комітет, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області Виконавчий комітет, ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .
Вивчивши форму та зміст заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку, що провадження в справі не може бути відкрито, а заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Отже, за змістом зазначеної вище норми права, до суду із заявою про звільнення особи від повноважень піклувальника або опікуна, можуть звертатися тільки орган опіки та піклування, особа, призначена піклувальником або опікуном, або ж особа, над якою встановлено піклування.
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 у справі № 335/12591/25 задоволено позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, внаслідок чого позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Зі змісту зазначеного судового рішення випливає, що заявник ОСОБА_1 не особою, призначеною піклувальником або опікуном, або ж особою, над якою встановлено піклування.
Тому, ОСОБА_1 не є особою, уповноваженою на звернення до суду із заявою в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до п 1. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, за змістом п. 2. ч. 4 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
У вказаній заяві ОСОБА_1 об`єднав вимоги як окремого так і позовного провадження - про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки та про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що із заявою звернулася особа, не уповноважена звертатися до суду із заявою в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, а також у заяві порушено правила об`єднання позовних вимог, заява не приймається судом до розгляду та повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 300, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області Виконавчий комітет, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І. П. Соболєва