Судові рішення

Ухвала № 138844813 у справі № 2-756/2008 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 2-756/2008 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Звєздова Н. С.

Справа№ 2-756/2008
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗвєздова Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138844813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЄУН: 2-756/2008

Провадження №: 2-в/336/24/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-756 2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухомість,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Чоп`як В.М. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-756 2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухомість.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-756 2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухомість повідомлено про відсутність у відповідача електронного кабінету.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником не додані докази направлення іншому учаснику справи копії заяви про відновлення втраченого судового провадження з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне заяву про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Керуючись ст.185, 260, 491 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-756 2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухомість - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138965970 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя