Справа № 454/3104/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2025р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Струс Т.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КАС України визначено те, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із вказаним позовом, визначивши підсудність за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Водночас, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3139427 від 06.08.2026р. встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю №3139490 від 06.08.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідка ВПО щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній системі відсутня.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду із даним позовом та оскаржує постанову винесену щодо нього т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2025р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
В свою чергу, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шептицького міського суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За загальним правилом ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не належить до юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області, відповідно розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.
За умовами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За таких обставин, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до Шептицького міського суду Львівської області.
Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.
Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 КАС України,
у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Струс