Справа № 676/5197/15-ц
Номер провадження 6/676/136/26
УХВАЛА
11 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 676/5197/15-ц,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 травня 2026 року на адресу суду від головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Басюк У.В. надійшло подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по зазначеній вище цивільній справі.
В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подане подання про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.
25 травня 2026 року на адресу суду від Відділу ДВС надійшло подання про затвердження мирової угоди, укладеної 21.05.2026 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 у процесі примусового виконання виконавчого провадження ВП № 49236627.
Згідно з ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію щодо підстав для визнання недійсною угоди, вчиненої з порушенням заборони на її відчуження (постанови ВСУ від 25.05.2016 року у справі №6-605цс16, від 31.05.2017 року у справі №6-599цс17).
Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони виконавчого провадження намагаються шляхом укладення мирової угоди здійснити перехід права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,5519 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:048:0032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області стягувачці. Тобто умови мирової угоди не направлені на врегулювання спору про стягнення аліментів, а є способом припинення стягнення аліментів.
Оскільки пункти мирової угоди не стосуються існуючого спору, вона не може бути затверджена.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону, суд дійшов висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Басюк Уляни Володимирівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 676/5197/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.