Справа № 683/2609/26
2/683/1893/2026
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» (місце знаходження: 47130, вул.Б.Хмельницького, 19А, с.Людвище, Кременецького р-н., Тернопільської обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди,-
встановив:
Адвокат Рохов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мрія Фармінг Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача на підтвердження сплати судового збору долучена платіжна квитанція від 05.02.2026 року на суму 3 994 грн..
Однак, судом було встановлено, що даний платіж по сплаті судового збору був приєднаний при розгляді справи №2/683/678/2026 (суддя: Бондарчук Л.А.), та згідно ухвали від 08.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся», за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди залишити без розглядуі.
Заяви про повернення судового збору, згідно платіжної квитанції від 05.02.2026 року на суму 3 994 грн., позивачем станом на 10.08.2026 року не було подано.
У зв`язку з вище викладеним вбачається, що позивачу необхідно сплатити, судовий збір та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, судя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: