06.08.2026 Справа № 756/13425/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/13425/26
Провадження №4-с/756/121/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції,
на бездіяльність державного виконавця,
УСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у якій просить скасувати арешт та зняти заборону на відчуження всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме запис про обтяження №65113 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови №644/11 від 05.07.2004, винесеної Районним відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, а також просить скасувати вказану постанову та зобов`язати Оболонський ВДВС зняти арешт з майна боржника.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
У відповідності із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Так, як убачається з матеріалів скарги, що арешт та заборона відчуження майна боржника ОСОБА_1 були накладені на підставі постанови від 05.07.2004 державного виконавця Михайловської І.Г. ВДВС Оболонського району з примусового виконання виконавчого листа №2-508, виданого 10.08.2001 Жовтневим районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь РЕО-704 КП УЖГ Жовтневого району боргу у розмірі 846,77 грн.
Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду скарги саме Оболонським районним судом м. Києва боржником не зазначені, а відповідні докази до матеріалів не надані.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 31, 261, 353, 448 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу боржника ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця -передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст складено 06.08.2026.
Суддя Олексій ДИБА