Справа №760/15386/26 Провадження №2-н/760/283/26
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
«10» серпня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ВСТАНОВИВ:
у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
21 травня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 01 червня 2026 року.
Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 05 серпня 2026 року.
Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Перевіривши письмову заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також дослідивши відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва до Єдиного державного демографічного реєстру було отримано відповідь №3033197 від 15 липня 2026 року щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва до Державної міграційної служби України було отримано інформацію від 05 серпня 2026 року щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за результатами перевірки, проведеної за наявними обліками ДМС, місце проживання запитуваної особи не встановлено.
Як вбачається з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника станом на час звернення заявника до суду та розгляду заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Ваша Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тесленко І. О.