Судові рішення

Ухвала № 138846733 у справі № 581/417/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 581/417/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області, суддя Кузьмінський О. В.

Справа№ 581/417/26
СудЛиповодолинський районний суд Сумської області
СуддяКузьмінський О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138846733

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 581/417/26

Провадження № 2/581/349/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Вагоровської Анжеліки Едуардівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

28 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 14 год 30 хв 10 серпня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», мотивоване територіальною віддаленістю суду та бажанням приймати участь у розгляді судової справи.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні, необхідно задовольнити клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Вагоровської Анжеліки Едуардівни задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та розірвання договору оренди землі, призначене на 14 год 30 хв 10 серпня 2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику відповідача Вагоровській А.Е. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Вагоровську А.Е.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статті 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140135854 Липоводолинський районний суд Сумської області
14.09.2026 Ухвала № 139709943 Липоводолинський районний суд Сумської області
28.08.2026 Ухвала № 139294085 Липоводолинський районний суд Сумської області
10.08.2026 Ухвала № 138862170 Липоводолинський районний суд Сумської області
14.07.2026 Ухвала № 138197083 Липоводолинський районний суд Сумської області
06.07.2026 Ухвала № 137953191 Липоводолинський районний суд Сумської області
23.06.2026 Ухвала № 137641945 Липоводолинський районний суд Сумської області