Справа № 581/481/26
Провадження № 6/581/37/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
3 липня 2026 року представник заявника адвокат Кролевець Р.І. через електронний кабінет звернувся до суду з заявою та просив замінити сторону стягувача з первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66632774, відкритому на підставі виконавчого напису №56771, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №66632774 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчого напису нотаріуса №56771 від 30 березня 2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №453983-А, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СС-Лоун».
23 квітня 2019 року між ТОВ «СС-Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-11, відповідно до якого ТОВ «СС-Лоун» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453983-А.
28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453983-А.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №453983-А.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Сторона заявника в заяві вказала про розгляд справи без участі представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
23 квітня 2019 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу №40071779-11, відповідно до положень якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги за договором №453983-А від 26 грудня 2018 року (а.с. 8-17).
28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до положень якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги за договором №453983-А від 26 грудня 2018 року (а.с. 18-20, 23-24).
27 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. виконавчий напис №56771 від 30 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3065,70 грн прийнято до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №66632774 (а.с. 4).
7 лютого 2025 року виконавче провадження №66632774 передано для виконання приватному виконавцю Нордіо В.В. (а.с. 5-7).
16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до положень якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги за договором №453983-А від 26 грудня 2018 року (а.с. 25-28, 30 зворот-37).
За змістом статей 442 ЦПК України, статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.
Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 цього Закону.
Враховуючи, що заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження перебуває у відкритому статусі, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором та одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.
Керуючись статтями 353, 442, 446 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №66632774 із виконання виконавчого напису нотаріуса №56771 від 30 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №453983-А від 26 грудня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Кузьмінський