Судові рішення

Ухвала № 138846844 у справі № 766/11782/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 766/11782/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Ус О. В.

Справа№ 766/11782/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяУс О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138846844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №766/11782/26

н/п 2/766/12608/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна Спеціалізована Фіанансова Установа «Державний Фонд Сприяння Молодіжному Житловому Будівництву» про поділ спільного майна,

встановив:

Представник позивача звернувся суду через систему «Електронний Суд» із зазначеним позовом.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що наведену у ч. 3 ст. 175 ЦПК України правову категорію "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямоване на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить визнати право власності на «?» частину квартири. «?» не дає змоги зрозуміти на яку саме частку квартири предстаник просить визнати право власності, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна Спеціалізована Фіанансова Установа «Державний Фонд Сприяння Молодіжному Житловому Будівництву» про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду. В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Суддя О. В. Ус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139886319 Херсонський міський суд Херсонської області