ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1294/26
Номер провадження: 22-ц/819/1235/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року (під головуванням судді Сікори О.О..), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено..
На вказане заочне рішення 31 липня 2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
06 серпня 2026 року апеляційна скарга передано судді-доповідачу Склярській І.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу III ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В частинах 2, 3 статті 288 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.
Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено заочне рішення.
У резолютивній частині якого заочного рішення зазначено, порядок оскарження та строк набрання заочним рішенням суду законної сили:
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Отже, Великоолександрівським районним судом Херсонської області, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 08 липня 2026 року, зазначено строк набрання заочним рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, як вбачається з ЄДРСР відповідач у відповідності до статті 284 ЦПК України звернувся з заявою до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 650/1294/26, яка залишена без руху ухвалою суду від 31 липня 2026 року та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який як на час подання апеляційної скарги, так і на час постановлення цієї ухвали не закінчився.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що у відповідача, відповідно до положень ч. 4ст. 287 ЦПК України, не виникло право на оскарження заочного рішення, Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, слід роз`яснити скаржнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, в порядку встановленому ч. 4ст. 287 ЦПК України, та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року в загальному порядку.
Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України, суд,
постановив:
Апеляційну скаргу на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року - повернути відповідачу, як подану передчасно та роз`яснити про необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік