Дата документу 10.08.2026
Справа № 334/7320/26
Провадження № 2-во/334/73/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 334/7320/26, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_4 .
05 серпня 2026 року представник заявника - адвокат Бєлік І. В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просила доповнити анкетні дані померлої відомостями про місце її народження.
07 серпня 2026 року від представника заявника до суду надійшли уточнення та заява, згідно з якими адвокат Бєлік І. В. зазначила, що вимогу щодо внесення відомостей про місце народження не підтримує та просить її не вирішувати, натомість просить виправити описку, допущену в тексті рішення суду в написанні назви населеного пункту, вказавши правильну офіційну назву «Залізний Порт» замість «Залізний порт».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального оформлення (перекручення слів, пропуск слів, букв, помилки у прізвищах, власних назвах, найменуваннях тощо).
З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2026 року назву населеного пункту «Залізний Порт» помилково зазначено як «Залізний порт» (з малої літери).
Враховуючи, що вказана неточність є очевидною технічною опискою, її виправлення не змінює змісту судового рішення та не впливає на встановлений судом факт, суд вважає за необхідне усунути допущену описку.
З урахуванням заяви представника заявника від 07.08.2026 про непідтримання вимоги щодо внесення відомостей про місце народження, дана вимога судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника - адвоката Бєлік Ірини Валентинівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі № 334/7320/26.
Вважати правильним написання назви населеного пункту в тексті рішення - «Залізний Порт» замість «Залізний порт» у відповідних відмінках.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжявід 03 серпня 2026 року у справі № 334/7320/26.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Суддя: Добрєв М. В.