Справа № 750/8531/26
Провадження № 2-а/750/140/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рощиної Т.С., розглянув матеріали позовної заяви , яка подана Бородухою М.М. в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства,
в с т а н о в и в :
у серпні 2026 року Бородуха М.М. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Проте, на виконання вимог ухвали позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.
Зокрема, електронне доручення, яке можливо надати за допомогою підсистеми «Електронний суд», видається за наявності у відповідної особи довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», що передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. Електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі «Електронний суд». Надалі таке електронне доручення автоматично додається до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя через підсистему «Електронний суд», при цьому у користувачів відсутня можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд такого електронного доручення, тобто воно формується підсистемою «Електронний суд» самостійно, відповідно до обраного обсягу повноважень представника. Учасник справи може уповноважити представника на подання документів від свого імені шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми «Електронний суд» електронного доручення. Довіреність, видана із дотриманням зазначених правил, як електронний документ, не вимагає будь-якого засвідчення і є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді. При цьому, у випадку звернення до суду через підсистему «Електронний суд» суди мають перевірити відповідність вчиненої представником дії наданому представнику обсягу повноважень, визначеному в електронному доручені. Зазначене узгоджується із правовою позицією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду згідно з постановою від 10.02.2022р. у справі № 560/11791/21. Натомість представником Бородухою М.М. до суду подано звичайну ксерокопію не засвідченої довіреності.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,
у х в а л и в :
позовну заяву, подану Бородухою М.М. в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.С. Рощина