Справа №583/2317/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2707/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради Сумської області
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
в с т а н о в и в :
23 липня 2026 року Охтирською міською радою Сумської області поштою подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 4992 грн.
До апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги для направлення відповідачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (ел.каб.):
позивачу - Охтирській міській раді Сумської області;
відповідачу - ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко