Судові рішення

Ухвала № 138848166 у справі № 932/19914/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 932/19914/25 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Орчелота А. В.

Справа№ 932/19914/25
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяОрчелота А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138848166

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 932/19914/25

Провадження № 2-н/932/3596/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2025 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелоті А.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/1314, ОСОБА_2 буд зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.11.2019 року по 23.09.2025 року.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Орчелота