Справа № 932/17038/25
Провадження № 2-н/932/2897/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В. розглянувши заяву Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Леванда Лідія Віталіївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2025 року представник Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелоті А.В.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/1104, ОСОБА_1 , буз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.2007 року по 25.12.2024 року.
Однак, враховуючи, що заборгованість за комунальні послуги утворилася з липня 2024 року по вересень 2025 року, а в додатках до заяви відсутні докази, які підтверджують факт володіння боржником квартири за якою утворилася заборгованість, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Леванда Лідія Віталіївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Орчелота