Судові рішення

Ухвала № 138848178 у справі № 932/7888/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 932/7888/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Карягіна Н. О.

Справа№ 932/7888/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяКарягіна Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138848178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 932/7888/26

Провадження № 2-н/932/1105/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» звернулося до Шевченківського районного суду м.Дніпра із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 по 31.03.2026 у розмірі 4559,81 грн та судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані до неї документи, а також відомості, отримані судом під час вирішення питання про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу до суду надійшла заява адвоката Мусаєвої Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та врахувати зазначені обставини при вирішенні питання про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, отриманих судом під час вирішення питання про видачу судового наказу, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 закрито у зв`язку з надходженням повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть особи.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим заявником заявлено вимогу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 по 31.03.2026, тобто за період після її смерті.

За таких обставин із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника саме до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Щодо ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частиною 7 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 судом не встановлено, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу щодо нього.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 165,167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, щодо ОСОБА_1 - на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, щодо ОСОБА_2 - на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шевченківського районного суду Н.О.Карягіна

міста Дніпра