Судові рішення

Ухвала № 138848264 у справі № 174/749/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 174/749/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, суддя Ілюшик І. А.

Справа№ 174/749/26
СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
СуддяІлюшик І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138848264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 174/749/26

2-п/174/17/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л. про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської від 03.08.2026.

Суддя доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху через її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 532,48 грн - за подання в електронній формі через кабінет «Електронний суд» (з урахуванням знижувального коефіцієнта 0,8).

Однак, у порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до поданої заяви відповідачем не додано докази сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

За приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л. про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 285, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л. про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.А.Ілюшик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Рішення № 140429917 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139325029 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
28.08.2026 Ухвала № 139298025 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139073635 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Рішення № 138673880 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137891422 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області