Справа № 211/3873/26
Провадження № 2-во/211/127/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
19 травня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 211/3873/26 винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволено частково. 25.06.2026 видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, з якої вбачається, що описку було допущено в рішенні, в якому невірно прописом вказано розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, внаслідок чого наявна описка і у виконавчому листі.
Сторони не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як встановлено, судом дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення, в якій невірно вказано прописом розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної помилки у рішенні.
В частині задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити, оскільки ця вимога є похідною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України -
постановив:
заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити частково.
Виправити допущену судом описку в рішенні від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 211/3873/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором «Стандарт» №0476-8657 від 03.09.2020 у сумі 20 794 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування судового збору 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 06 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.».
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2026 року.
Суддя Д.М.Ніколенко