Справа № 433/1125/18
Провадження № 6/191/306/26
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», інтереси якого представляє Кириченко О.М., заінтересовані особи: ПАТ АК «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», інтереси якого представляє Кириченко О.М., заінтересовані особи: ПАТ АК «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ознайомившись із письмовими матеріалами заяви вважаю, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу № 433/1125/18, як суд першої інстанції, в даному випадку є Троїцький районний суд Луганської області.
Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду м. Луганська змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 липня 2026 року.
Таким чином, вказана цивільна справа надійшла до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а тому є підстави для передачі її на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу за заявою ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», інтереси якого представляє Кириченко О.М., заінтересовані особи: ПАТ АК «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О. В. Форощук