Справа № 191/2335/26
Провадження № 2-н/191/121/26
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яке надійшло до суду 04.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відповіді з ЄДДР № 3138707 від 06.08.2026 року ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Отже, у випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно інших боржників, оскільки таким шляхом суд змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні.
З огляду на вищевикладені обставини, вважаю необхідним відмовити ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» у видачі судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг централізованого водопостачання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,165 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату послуг централізованого водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Форощук