Справа № 215/5020/26
2-о/215/128/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 представник заявника, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою відносно якої прийнято рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21.01.2001 року по справі № 2-335/2001 р. про визнання недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 10.08.2026, за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заявника, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Кушнір С., в судове засідання не з`явився, 10.07.2026 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання за вказаною заявою залишають на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає можливим заяву представника заявника задовольнити та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 294, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвалу складено та підписано суддею 10 серпня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: