Справа № 643/16815/26
Провадження № 2/643/9249/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова звернулось ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 було визначеного головуючого суддю Єрмак Н.В.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.08.2026, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Враховуючи що ОСОБА_1 на час подання позовної заяви зареєстрований у Лозівському районі, Харківської області, то суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Салтівському районному суду міста Харкова.
Керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч. 1, ст.31, ст.32 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64602, Україна, Харківська обл., місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 9).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Наталія ЄРМАК