Справа № 643/4600/24
Провадження № 2/643/187/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
секретаря судового засідання Костенюк А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про виділ частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
26.06.2026 від представник відповідача Харківської міської ради - Ковальової Д.А. надійшло клопотання прозалучення співвідповідача, в якому прохає залучити у якості співвідповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412, м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003), посилаючись на те, що відповідно до інформації зазначеної ОСОБА_4 у позовній заяві, ОСОБА_7 помер, після його смерті спадщину ніхто не прийняв, у зв`язку з чим, належним відповідачем у справі № 643/4600/247 є зокрема, Харківська міська рада, а тому враховуючи специфіку правонаступництва та розподіл функціональних обов`язків всередині структури міської влади, зокрема встановлених Положенням про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виникає необхідність в залученні такого органу у статусі співвідповідача.
Представник позивача - адвокат Панасенко П.П. щодо задоволення клопотання заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петренко О.В. вважала можливим залучити співвідповідача або залучити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.
З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмове клопотання, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Ковальової Д.А. про залучення співвідповідача, оскільки представник відповідача не наділений правом звертатись до суду з клопотанням про залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради - Ковальової Дар`ї Андріївни про залучення співвідповідача - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Т.В.Поліщук