У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 626/1954/26
Провадження № 2/634/513/26
"10" серпня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
07.08.2026 року представником позивача до суду подано заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
07.08.2026 року представником позивача до суду подано заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву, якою відкликав позовну заяву про стягнення заборгованості, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: