Справа № 635/4800/21
Провадження № 6/635/481/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шандули Олександра Олексійовича про розстрочення виконання рішення суду за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року представник відповідача Шандула Олександр Олексійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в якій прохав суд винести ухвалу про зупинення виконання судового рішення по справі № 635/4800/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до розгляду цього клопотання. Встановити відповідачам розстрочку на 12 місяців виконання рішенн по справі № 635/4800/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду з у сумі 104369 грн. 39 коп. із сплатою 8 697,44 грн. щомісяця. Зобов`язати стягувача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» актуальні оновлені (після реорганізації) банківські реквізити для погашення заборгованості з метою належного виконання судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шандули Олександра Олексійовича про розстрочення виконання рішення, залишено без руху.
Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 10 липня 2026 року про залишення заяви без руху доставлено 14 липня 2026 року до електронного кабінету адвоката Шандули Олександра Олексійовича.
Станом на 10 серпня 2026 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 10 липня 2026 року не виконана.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Враховуючи, що заявником до теперішнього часу не усунуто недоліки заяви про розстрочення виконання рішення, про які зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2026 року, тому заява підлягає поверненню заявнику як така, що не подана.
Оскільки заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шандули Олександра Олексійовича про розстрочення виконання рішення суду за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя М.М.Омельник