Справа № 635/6388/26
Провадження № 2/635/6656/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лихачова Романа Борисовича звернулась до суду із позовом (поданим через Електронний суд) до Південної міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою, представник позивача - адвокат Лихачов Р.Б. надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), дата заведення 18.03.2026 року, копію спадкової справи №75362584 що була заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, необхідно витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), дата заведення 18.03.2026 року, копію спадкової справи №75362584 що була заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.
Представник позивача - ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 10 серпня 2026 року без її участі та позивача. Клопотання про витребування доказів підтримує та прохає його задовольнити.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвокат Лихачової Маргарити Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 75362584 що була заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заведення 18 березня 2026 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 10 серпня 2026 року.
Суддя М.М.Омельник