Справа № 635/2910/26
Провадження № 2/635/5041/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості та розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд зменшити(або частково списати) заборгованість по аліментам, зменшити розмір аліментів з урахування його стану здоров`я, встановити для нього посильний розмір аліментів.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості та розміру аліментів, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.
30 березня 2026 року копія ухвали від 30 березня 2026 року направлена позивачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу, його зареєстроване місця проживання.
17 квітня 2026 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло поштове відправлення копії вказаної ухвали без її вручення позивачу.
21 квітня 2026 року копія ухвали від 30 березня 2026 року повторно направлена позивачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу, його зареєстроване місця проживання.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( частина 1 статті 2 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 1 статті 3 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Конституцією України передбачається низка гарантій, однією із яких є право судового захисту, що передбачена статтею 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
В розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.
Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що позивач цікавився розглядом справи.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Станом на 10 серпня 2026 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 30 березня 2026 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості та розміру аліментів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя М.М.Омельник