10 серпня 2026 року
Справа № 646/9753/25
Провадження № 2-адр/646/1/26
У Х В А Л А
10.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.08.2026 року у справі № 646/9753/25 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 005514 від 16.09.2025 року, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 132-1 КУпАП скасовано. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 132-1 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
06.08.2026 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив винести додаткове рішення для компенсації витрачених коштів для захисту прав у суді.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява була передана 07.08.2026 року в провадження судді Глоби М.М.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 2, 143, 252, 241, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.
Призначити розгляд заяви на 13 год. 00 хв. 26.08.2026 року в залі судового засідання в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя